fanny truchelut

fanny truchelut condamnée. des pourris ces juges. nos grands-mères se sont battues pour notre liberté et indépendance , et voila que des grognasses inconscientes et lobotomisées sapent tout leur combat! quelle honte! le goudron et les plumes, c’est tout ce qu’ils méritent.
qu’est-ce qu’on attend pour manifester? nous sommes vraiment des larves, à laisser faire ça.
http://www.bivouac-id.com/2008/10/08/interview-de-fanny-truchelut-suite-a-sa-condamnation-inique-sur-riposte-laique/

Oui, j'ai vu ça hier, je suis atterré...

... et bien pas moi. Ces décisions de "justice" ne sont que la triste application d’un état de droits très particuliers issus directement d’une législation d’exception (loi Gayssot / Fabius pour la partie française + charte des droits fondamentaux fondamentalistes pour la partie eurabesque). Tant que ces dispositions existeront, il faut s’attendre à ce genre de jugements.

007/** a écrit:

... et bien pas moi. Ces décisions de "justice" ne sont que la triste application d’un état de droits très particuliers issus directement d’une législation d’exception (loi Gayssot / Fabius pour la partie française + charte des droits fondamentaux fondamentalistes pour la partie eurabesque). Tant que ces dispositions existeront, il faut s’attendre à ce genre de jugements.

que vous ne soyez pas étonné, passe encore, mais pas atterré...
au procès le juge avait l'air plutôt favorable à Fanny. hypocrisie? revirement sous la pression?
encore une raison pour agir.

Pour moi, je remarque que Ripostes Laïques - puisque ce sont eux qui ont un peu pris la "contre-manif" en mains, avait clairement expliqué les choses. Il me souvient de leur article concernant la présentation du procès : "on prend les mêmes et on recommence"... Fort bien. Et d'ajouter que les mêmes en question n'avaient pas l'air spécialement soucieux. Je sais bien que l'on ne va pa juger les gens sur la mine, surtout des gens rompus à ce genre de basse besogne, cependant, j'ai quand même eu l'impression qu'ils n'étaient guère inquiets, ce que je traduis par une certaine tranququillité par rapport au résultat à venir. D'après les gens qui s'y connaissent, il paraît qu'en France, à partir du moment où l'on connaît le juge, le procureur et l'avocat de l'accusé, on connait le verdict ! En tous les cas, c'est un proverbe de cour...
Je remarque aussi la naïveté de Ripostes. "Nous sommes sereins" Ben voyons ! "Les choses bougent, les mentalités évoluent" ! Ben voyons !
Du petit bout de ma lorgnette, j'ai plutôt l'impression que c'est l'inverse, et que les choses avancent normalement, c'est-à-dire, vers le pire. Alors, et pour ne pas plonger tout le monde d'un seul coup dans l'eau bouillante, on temporise de temps, en donnant un petit jugement (sans importance) en pâture à ce bon peuple qui est vraiment trop con pour réagir ! Mais c'est sûr que le refus de nationalité, comme l'annulation de l'annulation de mariage, les gogos ont sauté là-dessus comme la misère sur le monde, et pour un truc refusé, on en accorde une centaine d'autres !

Comme dit par ailleurs, nous sommes déjà en théocratie islamique, et je partage cet avis.

Au risque de passer pour un mufle, j'enfonce le clou. Avec quelques remarques:

- Mme Truchelut après examen un peu distancié, semble être une militante fémino-laïciste et avoir agi en partie en tant que telle. Cela n'enlève rien au scandale de sa condamnation ni à son courage qui est plus qu'évident.
- Riposte laïque se réclame de la même mouvance fémino-laïciste. Or je prétend que ces gaucho-laïcards ont par le passé grandement contribué à la mise sur pied de la police de la pensée qui les révulse aujourd'hui ... parce qu'elle a changé de nature sinon de camp.
- surtout, même si on peut et doit se joindre à eux malgré tout dans un combat qui déborde le clivage droite - gauche, il ne sert à rien de gémir si on ne s'attaque pas à la racine du mal. Or je n'ai à ce jour entendu ni les ni les autres réclamer l'abolition des lois (toutes les lois ...) responsables du politiquement correct. Ce que à ma connaissance seule "l'extrême droite" ose faire !

Que faire désormais justement ?

- réactiver l'opération "suites du jugement" avec interpellation de tout le petit monde accueillant du public potentiellement voilé.
- sortir ouvertement l'artillerie lourde de la désobéissance citoyenne aux lois mémoralistes ci dessus.

Je n'enfoncerai pas le clou pour autant.
Ce que je reproche à Ripostes Laïques, c'est cette similitude de repli sur soi, malheureusement commune à à peu près toutes les chapelles. On ne s'allie pas avec celui-ci car il est ceci, on ne s'allie pas à celui-là car il est cela. L'islam, lui, s'allie très bien avec l'islam, ce qui fait qu'il progresse sans aucune difficulé.
Pour moi, le combat, c'est l'islam, avec toutes les valeurs négatives qu'il véhicule. Peu m'importe une alliance temporaire avec un chrétien, un lepéniste ou guachiste, du moment qu'il partage mon combat précis, nous règlerons nos comptes après, quand le cataclysme sera derrière nous.
Ce que j'admire assez chez Ripostes, c'est que ce sont les seuls de "gauche", à prendre ouvertement parti contre l'islam. Bien sûr que leur côté "bouffeur de curé" est souvent lourd à supporter, bien sûr que leur penchant à défendre coûte que coûte la "fabrique à crétins" qu'est devenue l'éducation nationale, pas celle de la république, mais celle des syndicats, mais pour l'instant, tant qu'ils soutiendront une lutte anti-islam, je les suivrai sur ce terrain.
Pour madame Truchelut, je ne sais pas si elle était militante fémino-laïciste. En tous les cas, elle est bel et bien tombée dans un traquenard, et si la militante locale du MRAP l'a bien trouvée comme proie, c'est qu'elle savait où elle mettait les pieds, et que son stratagème avait toutes les chances de réussir. Et elle pourra se vanter d'avoir réussi au-delà de toute espérance !
Bien sûr que ce sont ces gauchistes qui ont amené cette police de la pensée ! Quand je vois des gens comme Porchoix qui se disent de gauche et laïques et qui ont enfoncé honteusement madame Truchelut, il n'y a pas besoin d'être grand clerc pour voir d'où vient le mal, et pouquoi il progresse...
Bon, cela dit, ça va être dur de refaire le monde...
En général, chacun s'accroche à ses idées, pour comprendre, il faut être totalement acculé, et surtout, avoir le ventre vide...

création d'un réseau de lutte

http://www.bivouac-id.com/2008/10/15/creation-du-reseau-%c2%ab-a-voix-haute-%c2%bb-par-fanny-truchelut/

Un réseau pour défendre QUOI et avec QUI ? J’attend de voir ...

mais... d'après ce que j'ai compris, pour faire changer les lois qui défendent les intérêts des étrangers au détriments des autochtones. je pense que la remière à abroger est celle du droit du sol.

Bon, ça me paraît totalement utopique - tout comme le reste - cela dit, j'ai un grand principe : je ne sais pas tant que je n'ai pas essayé.
Et par ailleurs, je reste intimement persuadé que, au point où nous en sommes, les urnes n'ont plus de pouvoir, il ne reste que la force. Cela dit, il est bon de croire quelques minutes de temps en temps au père Noël, aussi, ça ne coûte pas grand chose d'essayer.
Nos politiciards sont des faux-culs, des couards, des nuls, des faibles, des minables. Imaginez qu'ils reçoivent quelques lettres de menaces, et ils vont commencer à avoir des problèmes intestinaux...
Entre autres actions, je penche assez pour la lettre - non pas de menaces, ce n'est pas bien, maisl la lettre très vivement appuyée, avec sous-entendus parfaitement audibles, et bien je pense que cela pourrait faire bouger les choses.

La stratégie proposée me paraît dérisoire, je sais, mais je vais quand même y souscrire. En peu comme les pacifistes, je veux avoir tout tenté avant de tomber dans l'illégalité.

Pour ce qui est de l’illégalité, ceux de l’extrême gauche l’ont franchie depuis bien longtemps sans être le moins du monde inquiétés. J’ajoute que sur un plan professionnel, le bon sens oblige à transgresser en permanence une légalité devenue complètement imbécile sous peine de voir se gripper tout le système.

"leréseau" a écrit:

Les lois sont votées par les députés, c’est par leur intermédiaire que nous devons passer et faire pression. Depuis plusieurs années, ils font tout pour trouver des voix. Il est temps de leur montrer qu’ils peuvent aussi en perdre.

Bon. Est ca à dire que pour les prochaines élections "leréseau" appellera à voter contre l’UMPS-PC-LCR-PSU-Modem ? Et donc pour l’extrêmeuhhdroiteuuh FN compris ?
Voilà ce que j’ai écrit en commentaire sur desouche

Citation :

- contre qui: si c’est au nom du seul féminisme laïcard contre les méchants islamistes, c’est non. Car les premiers sont en grande partie responsables de l’émergence des seconds.
- avec qui: même remarque. Je ne vois pas pourquoi je cautionnerais aujourd’hui un réseau des idiots utiles qui se réveillent bien tard et persistent à vouloir ménager leur fond de commerce en excluant ceux dont les critiques pourraient leur porter ombrage. Et comme dit plus haut, de tels "réseaux" existent depuis longtemps: que disaient nos bons laïques en 2002 déjà ? Il va falloir choisir son camp camarades

Voilà rien à ajouter.
Du reste, leréseau n’a manifestement d’autre but que de faire promouvoir une nième loi prolaicarde ou antivoile: or là n’est pas du tout le problème (ou pas seulement). C’est beaucoup plus le nombre de voilées qui pose problème que le voile en lui même qui épidermise nos bons féministesCelà dit l’évolution de certains à riposte laïque est assez sidérante. À quand la remise en ordre du code de la nationalité (et donc le rétablissement de la souveraineté) qui est effectivement LE problème ? Manifestement, le socle idéologique de tout un pan de l’échiquier politique est en train de s’effondrer (à "droite" comme à gauche d’ailleurs) ...