Bien pensance

Quand les bêlants de la bien-pensance-pour-les-autres (et leurs soubrettes médiatiques ...) se font rouler dans la farine par plus manipulateurs qu’eux:

Citation :

Il y a une quinzaine de jours, la chaîne pour enfants Gulli et le réseau de salles de cinéma UGC diffusaient des clips d'une cinquantaine de secondes chacun. Clips réalisés par l'association américaine Des jeunes pour les Droits de l'Homme. Les mini films sont bien tournés et leurs messages très beaux puisqu'ils sont une déclinaison de la déclaration universelle des droits de l'Homme (NDR: la brosse à reluire est comprise dans le kit;) ) . Problème, et c'est France Info qui révèle la supercherie : cette association a été créée et animée par des membres de l'Eglise de scientologie, considérée comme une secte dans un rapport parlementaire en France. Et sa représentante en France n'est autre qu'Agnès Bron, porte-parole de cette organisation à Paris. Cet aspect là, les deux diffuseurs l'ignoraient.

"Le véritable danger de ces clips, au-delà du message sur les droits de l'homme, c'est que c'est une façon comme une autre d'amener les gens vers l'Eglise de scientologie, commente sur France Info Jean-Michel Ro, président de la mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires. Dans cette affaire, l'Eglise de scientologie avance masquée, son nom n'apparaît pas sur les clips".

Réponse d'Agnès Bron sur France Info: "Cette association a des membres qui appartiennent à l'Eglise de Scientologie. Et alors ? Quand vous allez rencontrer les Alcooliques anonymes; vous ne demandez pas si leurs membres sont évangélistes". Gulli et UGC, une fois alertés des liens entre les clips et l'Eglise de Scientologie, ont immédiatement cessé la diffusion des vidéos.

http://tf1.lci.fr/infos/france/societe/0,,3643122,00-gulli-ugc-bernes-par-scientologues-.html

il y a des images subliminales dans ce clip?
il diffuse des images contraires à l'éthique?
alors...
je n'y ai rien vu qui entraîne à adhérer à l'église de scientologie, ou à une autre!
je le trouve débile, ce clip, un gamin de 10 ans n'a rien à faire avec des ados de plus de 15 ans, qu'il soit doué ou pas. ce n'est pas un bon exemple de discrimination.

A quand un clip parrainé par le CFCM sur les droits de l' homme et de la femme, la discrimination raciale et religieuse ?

Je ne regarde pas la téloche, j' ai été vacciné, donc je ne connais pas ce clip...

C'est un moyen très puissant pour lobotomiser les foules momo !

Faut sortir du bled le vendredi.... euh le dimanche ! (quoique !?)

Ah ! Parce que tu la regardes, toi, la télé ?
Cela ne m' étonne pas, et certainement toute la semaine vu le degré atteint.
T' inquiète pas pour mes sorties, Marylène connait toutes les boites à 50 km à la ronde, ouvertes tous les jours, sauf le lundi

Mourad a écrit:

A quand un clip parrainé par le CFCM sur les droits de l' homme et de la femme, la discrimination raciale et religieuse ?

Je ne regarde pas la téloche, j' ai été vacciné, donc je ne connais pas ce clip...

pour çà ils ont le mrap....

Et la ldh deslaches, en complément !

Deux organismes à haute valeur sociale, morale, ethnique et culturelle ajoutées !
Je tremble à l'idée que certains illuminés pourraient aller porter des colis piégés à ces organismes aussi importants... Je n'ose même pas imaginer un tel cas de figure...

Nouveau: un logiciel d’aide à la bien pensance pour la police: C’est le Haldeux Jimmy Cricket soi même (grand inquisiteur de l’eurocalife) qui s’y colle. C’est ici -> à 00:00 - 01:20

Jiminy Cricket, je trouve que ce surnom lui va comme un gant!

Quand les Kmers roses tentent de récupérer l’antiantisémitisme à leur profit ...
À gerber !

j'aime beaucoup quand il est dit "qu'il faut inciter les familles à avoir plus d'enfants". est-ce ainsi qu'on va y arriver?

L’hypocrisie des bobos , de gôche comme de droite (dont nos bons donneurs de leçon mediatiques !!!)
Ah les braves gens ... et de beaux salopards oui.

Comment la Halde lobotomise vos mouflets sur skyrock ...

j'ai un problème, je ne peux plus ouvrir certains liens en cliquant dessus, notamment celui-ci, Orion. y a-t-il un lien que je pourrais copier? merci.

Ah ? Pourtant celà semble marcher ... Le lien est celui-ci:
http://ouvertatous.skyrock.com/

Des "loups" et des hommes ...
https://www.dailymotion.com/video/x66y89_deux-eleveurs-parlent-de-leur-rappo_news
Et comme sous titré par FDS : Toute ressemblance avec des personnes ou des situations existantes ou ayant existé ne saurait être que fortuite.

Les loups nous envahissent...
Espérons qu'ils ne vont pas bientôt entrer dans Paris...

à écouter sur http://www.wat.tv/audio/loups-reggiani-ak4e_ewf8_.html

Ah Reggiani ... J'ai assité à l'un de ses derniers récitals ! L'homme n'était plus que l'ombre de ce qu'il avait été, mais l'artiste a "assuré" jusqu'à la fin ...

Quand les bolos commencent à prendre (laquelle est parfois une excellente conseillère...): [Source]

http://www.divshare.com/download/5436701-ddb

( Une fois le lien ouvert, cliquez sur le bouton "on" )

Le président de la Grande Inquisition condamné en appel (cassation):

Citation :

La Cour de cassation a mis un point final mardi à l'affaire des écoutes illégales de l'Elysée, scandale du premier septennat de François Mitterrand, en confirmant les condamnations des sept prévenus qui, mécontents de devoir indemniser les victimes, étaient allés en cassation.
Entre 1983 et 1986, plusieurs personnalités - l'écrivain Jean-Edern Hallier, l'actrice Carole Bouquet, le journaliste Edwy Plenel, notamment - avaient été écoutées par la cellule de l'Elysée.
Créée pour lutter contre le terrorisme après les attentats perpétrés en 1982 à Paris, cette cellule avait surtout cherché à étouffer certaines affaires compromettantes pour le pouvoir, comme celle des Irlandais de Vincennes, ou à préserver la fille cachée du président, Mazarine.
L'affaire s'était conclue le 9 novembre 2005 par sept condamnations. Les deux principaux protagonistes, l'ancien directeur adjoint du cabinet de François Mitterrand, Gilles Ménage, et le chef de la "cellule de l'Elysée", Christian Prouteau, avaient été condamnés à six et huit mois de prison avec sursis et 5.000 euros d'amende chacun.
Le tribunal avait également considéré que les fautes commises par les prévenus étaient "non détachables du service de l'Etat" et qu'il revenait donc à celui-ci d'indemniser les victimes.
Avaient aussi été condamnés l'ancien policier de la DST Pierre-Yves Gilleron, Louis Schweitzer, ex-directeur de cabinet de Laurent Fabius à Matignon, le général Jean-Louis Esquivier et un ancien gendarme de la cellule, Paul Barril.
Le 13 mars 2007, la cour d'appel de Paris avait jugé que les prévenus avaient commis une faute personnelle, "détachable du service de l'Etat" et que frais d'avocat et dommages et intérêts, soit plusieurs dizaines de milliers d'euros, étaient à leur charge. Bien que relaxé au pénal en première instance, Pierre Charroy, ex-commandant du groupement interministériel de contrôle, avait alors été condamné comme les autres sur le volet civil.
Les sept prévenus avaient alors formé un pourvoi en cassation.

http://afp.google.com/article/ALeqM5h8UxKoqlFAGEzAC0obue7d476M4Q

À voir et à lire absolument !

- La video d' Anne-Marie Le Pourhiet, professeur de droit public à l’Université Rennes-I
- l’entretien qu’elle a accordée à L’Observatoire du communautarisme
- un résumé de ce dernier pour les pressés.

Et pour finir en beauté, une charge contre les lois mémorielles: http://www.communautarisme.net/Liberte-pour-l-histoire-!_a1027.html

Bienvenue dans la diversitocrature, ou comment la halde et les associateurs s’apprêtent à investir l’école :

Citation :

« Il paraît nécessaire de créer une instance chargée de l’observation des manuels scolaires. Composée de divers spécialistes - et à ce titre les personnels de la propagande Halde pourraient éventuellement y trouver leur place – le "comité de vigilance" serait un compromis acceptable entre le respect de la liberté d’édition et le besoin d’évaluation ».

Pas besoin d’être grand clerc pour comprendre que ce « compromis acceptable » ne tardera pas à faire primer le « besoin d’évaluation » sur la « liberté d’édition ». Pour ceux qui auraient la naïveté d’en douter, la dernière phrase du rapport lève toute ambigüité :

Citation :

« Le "comité de vigilance" pourrait également être saisi par la société civile et serait chargé d’étudier des cas litigieux en terme de non respect de la diversité ».

Source: Observatoire du communautarisme

LETTRE RECOMMANDEE
A LOUIS SCHWEITZER, PRESIDENT DE LA H.A.L.D.E.


Monsieur,

Nous avons vu, le 6 novembre, dans le JT de 20 heures de TF1, le reportage sur le contrôle des manuels scolaires, et il nous est impossible de ne pas réagir.

Tout d’abord, je dois confesser mes péchés, qui sont grands : je suis français de souche, de race blanche, hétérosexuel, non handicapé (jusqu’à présent) ; je ne suis ni musulman ni juif et, comble d’horreur, mon épouse est blonde et d’origine 100% russe. De plus, étant ancien professeur de l’Education dite nationale, je me sens concerné à un double titre par votre intervention. Malgré le légitime dégoût que peuvent susciter en vous de telles turpitudes, je vous serais très reconnaissant de me lire jusqu’au bout.

Vous entendez combattre les « stéréotypes », les « maladresses caricaturales » consistant à représenter la France comme la concevait le Général de Gaulle : « un pays de race blanche, de civilisation gréco-latine et de religion catholique ». Mais, comme il est dit dans l’émission, vous souhaitez éviter d’attendre 50 ans pour faire disparaître ces clichés, comme ce fut le cas pour les préjugés anti-allemands. Ce qui constitue un étonnant paradoxe, car les Allemands sont infiniment plus proches de nous que nos nouveaux envahisseurs. Mais il est vrai que ces derniers ont la subtilité de ne pas porter d’uniforme militaire, ce qui devrait faciliter leur « intégration ».

Votre objectif, d’après TF1, est d’introduire « plus de diversité dans les livres scolaires », c’est-à-dire « éviter la femme blonde à chaque coin de page, ainsi que les prénoms clichés tels que Luc-Alban ou Charles-Edouard ». Mais Monsieur, les blondes ne nous dérangent nullement. Au contraire, nous n’en voyons pas assez ces derniers temps, et à vrai dire, elles commencent à nous manquer ! Quant aux prénoms, je ne suis pas certain que « Mohammed », « Rachida » et autres « Fadela » soient plus doux à nos oreilles que « Louis » ou « Jeanne ». Car, voyez-vous, tout cela s’appelle aussi : nos racines et notre identité, autant de biens que vous et vos amis revendiquez haut et fort pour tous les peuples… sauf le nôtre. En somme, vous prétendez défendre la diversité par le métissage obligatoire : encore un beau paradoxe ! Mais je vous rends grâce de votre franchise, qui nous fournit des armes pour combattre vos menées totalitaires. En effet, vous jouez cartes sur table en déclarant que « ce sont des représentations qui n’incitent pas à changer le monde. Ce que nous voulons (sic), c’est un rythme de changement accéléré. » On ne saurait mieux avouer que l’on est un révolutionnaire qui entend faire du passé table rase, jeter bas le vieux monde et organiser le chaos pour le remplacer par un ordre nouveau… un « nouvel ordre mondial », comme on dit. Mais ce qui nous rend perplexes, c’est ce pronom « nous ». Que représente-t-il exactement ? Y sommes-nous (Français) inclus, ou bien sont-ce seulement les obscurs lobbies auxquels vous obéissez ? Et si vous nous demandiez notre avis ? Après tout, peut-être ne le souhaitons-nous pas, ce « changement accéléré »… Mais il est vrai que lorsqu’on consulte un peuple préalablement assez bien conditionné, formaté, lobotomisé, décérébré, lavé de sa conscience identitaire (surtout quand on a pris la précaution d’en remplacer, de force, une grande partie), on obtient les résultats escomptés, comme le 4 novembre aux Etats-Unis.

Madame la Présidente du Syndicat des Editeurs Scolaires avoue candidement que « le manuel ne peut pas non plus représenter une société simplement idéale » [idéale pour qui ?], mais qu’il convient « d’être un peu en avance, de faire un peu de surreprésentation ». Mais Monsieur, la surreprésentation, nous en avons déjà une indigestion ! Tous les média nous en gavent quotidiennement à l’entonnoir, à tel point qu’on ne peut plus allumer un téléviseur sans une montée d’angoisse, puis une nausée ! (notons en passant que les « minorités visibles » ne sont surreprésentées que dans leurs œuvres positives. En ce qui concerne leurs activités criminelles, on aurait plutôt tendance à la sous-représentation : au nom de la protection de la vie privée ou de la minorité légale, on « modifie » les prénoms, c’est-à-dire que Soufiane ne devient pas Mouloud mais, miraculeusement, Damien ou Kevin !) Sans oublier les affiches de 3X4 m du Secours « Catholique », sur lesquelles une série de personnages allogènes pointent vers nous un doigt culpabilisateur en s’écriant « Je crois en toi ! » (Quasi blasphème) De quel droit me tutoient-ils ? Nous ne nous sentons plus représentés, nous nous sentons étrangers dans notre propre pays, à tel point que nous espérons systématiquement la défaite des équipes sportives dites « françaises » (en particulier celle de M. Domenech) pour nous en réjouir. Nous n’avons plus que 3 chaînes, télévision et radio confondues : celle du CRIF/LICRA, celle du MRAP/SOS-Racisme, et celle du CRAN de M. Patrick LOZES. A ce propos, il serait bon de rappeler l’illégalité de cette organisation, dont l’appellation même est fondée sur un critère racial, donc contraire aux principes de la République. Qu’attend la HALDE pour exiger sa dissolution ? Qu’auriez-vous fait si on avait créé un CRAB (Conseil Représentatif des Associations Blanches). Est-ce plus acceptable ?

Si nous avons bien compris, dorénavant, les manuels scolaires subiront « des contrôles plus réguliers », afin de vérifier leur conformité idéologique, ce qui nous rappelle « les-heures-les-plus-sombres-de-notre-histoire »). Par exemple, on veillera à ce que l’homosexualité, aujourd’hui « très rarement évoquée », ait toute sa place. Non pas comme un comportement marginal mais respectable qu’il faut tolérer (ce qu’elle est), mais comme une option strictement équivalente aux autres. Si l’on cherchait à détruire tous les fondements de la société, on ne s’y prendrait pas autrement. Récemment, un site Internet avait monté contre vous un canular, vous attribuant le projet de réformer le Jeu des 7 Familles pour le rendre plus « représentatif » de la réalité sociale (familles « recomposées », « homoparentalité », etc.). Si beaucoup de gens se sont laissé piéger, c’est simplement parce que la farce n’était pas tout à fait invraisemblable. Ce que nous avons vu dans le JT de jeudi dernier montre à quel point la fiction était proche de la réalité. Et cela glace le sang. Le Père Ubu est bien vivant, en bonne santé… et au pouvoir.

Je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de mes sentiments distingués.

Jean-Luc LEOPOLDI
http://www.nationspresse.info/?p=15857#more-15857

A recopier et à envoyer à l'ignoble chouette z'air.

Je m'y emploie, il en recevra au moins deux !